请先注意，我说的是“肆意”燃放烟花的人，请不要对号入座，肆意燃放指的是公然违反禁放规定，且违规操作的那些人。
有些人总是认为烟花是延续了几千年的传统，却忽略了沧海桑田。不说几千年，仅仅是近几十年来都是日新月异。城市的人口密度越来越大，楼房越建越高。全面禁放的时候，高喊着想要放烟花，允许限时限定地点燃放又觉得没有年味，难道违规燃放才是“年味”吗？
事例一：因燃放烟花，导致养鸡场上千只鸡突然死亡
黄女士在南宁市兴宁区四塘镇经营着一家养鸡场。1月13日晚上，养鸡场隔壁的一个物流仓储基地燃放烟花爆竹，第二天，黄女士来到养鸡场发现了大量死鸡。
黄女士去讨个说法的时候，仓储负责人却说：“这边是可以燃放烟花的，是属于正常的操作，我们不会赔的，如果你不服你就去起诉，我们打算除夕夜还要燃放。”
我引用这个事例，并不是想去说谁对谁错，我只想想告诉大家一个事实：“不是所有的人都喜欢燃放烟花爆竹”。网上也有大量的人在反对燃放烟花，但往往声音刚发出来就会被淹没，甚至群起而攻之。
就像这个养鸡场事件，相关报道下边的评论区也是再去指责养鸡场的老板：“认为古代放烟花和现在农村放烟花也没见鸡被鞭炮吓死的，绝对是老板给鸡打激素了。”
所以说沧海桑田，时代变了，古人达不到这么大的养殖规模，农村也大多数是开放式的鸡舍，而这种养殖场的鸡数量基本都在成千上万只，密度大，当鸡受到惊吓，就会挤在一起，造成踩踏，大多数鸡都是挤压缺氧致死的。
所以说限时，限定地点燃放真的是一个很好的规定，大家都能获益，但有些人就是充满逆反心理，你在小区放，烟花如果爬到高层的邻居家里，造成火灾，你是不是也要说上一句：“我这是正常放烟花，我不负责？”
还有的人把放烟花视作自由，把禁烟花视作压迫，转身却去掀警车，你认为这是自由吗？最令人感到寒心的是，当这件事发生后却出现了大量的声音：“他要是不被压迫他能反抗吗？他是英雄！”，对于这种观点的人，其实他们并不是在期待烟火味，他们只是享受破坏规则的乐趣。
你想在小区放，你去问问高层的邻居答不答应；你想在路边放，你去问问过往的行人和车辆答不答应。你想在半夜燃放，你去问问那些需要休息的学生和老人答不答应。
但是你大概率不会去问，因为你想着满足自己，这不就是自私的人吗？真的，咱们规规矩矩的放，在意一下别人的感受，好吗？
央视大楼火灾案
我想说违规燃放烟花会导致人身安全事故，可惜你说你不在意身体受不受伤，我说会影响别人的安全，你说你会小心，那咱们来个经典案例。
年2月9日正值正月十五日元宵节，是春节期间允许燃放烟花爆竹的最后一天。但当时相关规定明确指出央视新址属于禁放烟花场所，春节期间院内外及周边地区禁止燃放烟花爆竹。
可惜，当时的办公室主任无视这项规定，购买了35万元的烟花，还请员工和家属一起来观看，口里就是在高喊着：“热闹劲，喜庆劲，烟火味”。
年2月9日晚，央视新址办主任徐威、新址办员工及家属余人赶到央视院内观看烟花，大型高射炮礼花吸引众多市民驻足，一度导致交通堵塞。期间有交警到现场要求停止燃放烟花，但被徐威拒绝。晚8点半，礼花弹爆炸后高温星体落入文化中心建筑顶部擦窗机检修孔内，引燃检修通道内壁的易燃材料，引发大火。
讲这个事例，我并不想让你看火灾，也不想让你知道相关人员的处罚，我只想想告诉你，为了救这场因为违规燃放烟花爆竹导致的火灾，8名消防员和工人被烧伤，年仅30岁的消防中队指导员张建勇殉职，牺牲在火场之中，央视大楼过火面积达2.1万平方米，造成直接经济损失1.64亿元。
你觉得安全，是因为有人再替你负重前行，我之前写过一篇“建议合理燃放烟花“的文章，里面我就提到过给消防员省点心，他们也想在家和家人团聚。然而我却再一次感受到社会中存在的那种自私。
是啊，消防队员逝于烟花原因的比例确实没有多少，可那是鲜活的生命，对你而言是事不关己的”比例“，可对于他的家人而言，他就是全部。
真的，还有几天就要过年了，冷静下来想一想，做好别人为你牺牲的准备了吗？因为违规燃放烟花导致火灾，如果消防员不幸牺牲，或者你的邻居不幸遇难，你会愧疚吗？我猜不会。如果会，那就请合理合规，限时限地点去燃放，不要打着”烟火味“的旗帜，去隐藏你自私的本质。
我是社会侧写师，与您共同
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/7720.html
